Valeria Zeppilli - wet Gelli hervorming van mediese aanspreeklikheid verminder het al die aannames van die verantwoordelikheid van die gesondheid sorg struktuur in die konteks van kontraktuele verantwoordelikheid, met die gevolglike toepassing van die reëls bedoel in artikels van die burgerlike kodeDiegene wat van voorneme is om regstappe te neem teen'n gesondheidsorg-fasiliteit, dan, sal hê om in gedagte die reëls met betrekking tot hierdie tipe van verantwoordelikheid, veral uit die oogpunt van die las van bewys. Is dat jy praat, of jy praat met'n ander tipe van struktuur, die pasiënt, in die gebruik van gesondheidsorg-bepaling, is beskou as'n gebruiker, in die veronderstelling in hierdie manier, 'n kwalifikasie wat in die abstrakte kan behandel word as wat van die verbruiker. Egter, ten opsigte van openbare gesondheidsorg fasiliteite of op maat dit is nie moontlik om af te wyk van die kriteria uiteengesit in artikels, negentien en twintig van die kode van die siviele prosesreg, te kies vir die gat van die verbruiker. Soos verduidelik deur die Hof van cassatie in sy uitspraak aantal, in werklikheid, die wet wat die hof van die plek van die woning van die verbruiker mag nie toegepas word teen hierdie entiteite vir twee redes, naamlik: -"en omdat, terwyl dit die enigste gesondheidsorg organisasie wat gebaseer is op die beginsel van territorialiteit, kan die pasiënt kontak enige gesondheidsorg maatskappy teenwoordig op die nasionale grondgebied, so dat as omgang is wat gedoen is buite die plek van die woning van die pasiënt sulke omstandighede is die gevolg van sy vrye keuse, wat verwyder die"verhouding"van die kuns. van die verbruiker kode - is omdat die mediese fasiliteit nie werk nie vir die doeleindes van die wins, en dus nie gekwalifiseer word as"entrepreneur"of"professionele. As jy van plan is om op te tree ten opsigte van openbare gesondheid fasiliteite of gekontrakteer is, daarom, die aksie kan gebring word in die howe van die plek waar hulle het hul hoofkwartier. Egter, as jy van plan is om die saak te verwys na'n uitspraak, 'n private, nie-gesubsidieerde, is goed kan nie aanspraak maak op die aansoek van die forum van die verbruiker. Die voordele wat deur sodanige vakke, in werklikheid, maak hulle professionele persone, ten opsigte van wat dit is gevolglik toegepas soos verleen deur artikel dertig-drie van die kode van verbruik (sien Dass. geen.) Die pasiënt sal dan in staat wees om aansoek te doen om die hof van sy plek van die woning af te dwing hul eie redes, eis vir skadevergoeding.
