"Prokureur, my naam is Natasha en word geskei deur twee maande Beide my en sy pa het ons wil om te hou die klein vir die duur van die fees Ek wil graag om te praat met die regter hoekom ek dring daarop aan dat my seun bly by my van die begin af aan die einde van sy vakansie en gaan na die vader vir'n maksimum van'n week eindeHoe kan ek dit doen."Hoewel daar is metodes wat in die besluit van die hof is dit duidelik dat daar ontstaan'n nuwe behoeftes en onverwagte gebeure wat bepaal die bereidwilligheid van'n ouer om te dagvaar die ander vir die oortreding van die bepalings op bewaring.
In werklikheid, daar is geen wetlike standaarde vir die pleegsorg van kinders vir tydperke van feestelikheid en vakansie, die rede lê in die feit dat, soos met al die sake wat minderjariges, die enigste reël is om prioriteit te gee aan hul welsyn.
Maar die praktyk aangeneem deur die howe bepaal dat die kersvakansie is verdeel op die grondslag van'n beleid van afwisseling.
In die spesifieke - en, tensy anders ooreengekom tussen die partye, - die maatreëls voorsien dat die kinders sal spandeer die kersfees-vakansie, en die helfte met ma en die ander helfte met pa, so dat elke twee jaar, hulle is met die tydperk wat gaan van die die sluiting van skole tot dertig desember, en met die ander die res van die tydperk tot die Epifanie. Dit moet duidelik wees dat die hof uitspraak is nie bindend op ouers om respek vir die harde van sy inhoud nie, maar is eerder'n noodsaaklike verwysing na die geval in wat onder die voormalige daar is dialoog, vermoë of selfs bereidwilligheid om aan te pas by die nuwe omstandighede.
In ander woorde, die ouers is vry om te stem op die verskillende vorme van die vergaderings gedurende die vakansie in vergelyking met diegene aangeneem (of goedgekeur is) deur die hof, modellandole aan die behoeftes van daardie oomblik, die familie kan bied.
Nog'n moontlike oplossing is wat verband hou met die formule wat die vier en twintigste dag van desember is saam met'n ouer, terwyl die volgende vyf-en-twintig met die ander ouer, en so ook vir dag-en-dertig-een desember en een januarie, verdeel die ander dae in'n gereelde wyse. Hierdie tipe van die onderverdeling van die vakansie is goed geskik vir diegene wat geen probleme in sy bewegings, en verkies om'n sekere"konsekwentheid"in die verhouding met die kinders, vermy lang periodes van tyd in wat'n ouer sou wees sonder kinders, veral as hulle klein kinders. Kan nog steeds nie uitgesluit die moontlikheid van die uitgawes deel van die vakansie met beide ouers op dieselfde tyd, ten einde te gee gemoedsrus aan die kinders, sorg, egter, bo alles, om nie te oorreed om die kinders te hoop in'n terugkeer na die ou situasie pre-skeiding, want dit sal baie skadelik vir die slagoffers van'n toekoms teleurstelling. En vir diegene wat dalk bang wees nie van klagtes, kan dit voldoende wees om selfs die eenvoudige uitruil van'n e-pos tussen die ouers, ten einde te formaliseer'n nuwe ooreenkoms sonder om te gaan na die oordeel, of die risiko dat die ex kon argumenteer dat jy nooit ingestem om'n program verskil van dié uiteengesit in die uitspraak. Aan die ander kant, dit is ondenkbaar om aansoek te doen by die hof wanneer daar ontstaan'n nuwe vrae, en absoluut kontingent en onvoorspelbaar by die tyd van die uitspraak van die hof. Egter, leer om in ag te neem wanneer hulle voorkom, is'n uitdrukking van die vermoë van beide ouers om te voldoen aan die behoeftes van die kinders, wat te dikwels, in die hof gevalle nie'n stem. Ten slotte, 'n reël van die wet nie bestaan nie, want die beginsel dat die beheer van hierdie gebied van die reg is die prioriteit van die welstand van kinders. Dit sou onmoontlik wees om te dikteer'n reël'n priori, want die behoeftes van die familie is baie families, en die standaarde moet verskaf beginsels en reëls nie. Die reël is dat daar geen reëls, behalwe die mense wat die nuwe familie sal wees om die kinders te help om asem te haal in'n rustige atmosfeer. Al hierdie is te lig hulle, wat sal beslis beweer dat hul seun loop oor die kerstyd met haar is nie'n reël nie die beste oplossing. Die ouers wat live oomblikke van konflik gedurende die jaar (want pa het die kinders na die huis van die moeder met die kwartaal van'n uur akademiese vertraging in vergelyking met die tyd limiet, of omdat die moeder het nie toegelaat dat die herstel van'n gemis ontmoeting) jy moet ten minste om te onthou dat Kersfees kan'n pouse van wedersydse besinning oor die belangrikheid van'n ouer, maar veral'n oomblik van vrede en kalmte vir hul kinders. In situasies soos hierdie is dit verpligtend om die gebruik van die goeie sin en die respek van die nageslag Vir sy bereidwilligheid om te neem die saak na die hof, dit is goed om te onthou dat die pen van die regter, so dikwels ons dink, spreek altyd, die stem van'n persoon eksterne en vreemde om die dinamika van elke gesin, dikwels verlaat nie net'n maatstaf nie, maar ook'n wedersydse ontevredenheid.
Is dit reg om te maak'n beroep nie, maar slegs as'n laaste uitweg, as'n laaste stap na'n poging, met'n goeie sin en objektiwiteit, om te vind'n ooreenkoms, wat as die finale doel van die rente, die regte, en dan die geluk van die kinders. En dit is ook onregverdig om dit te gebruik sonder 'n belangrike motivering soos duidelik uit sy brief Laat ons hoop, dan, dat hierdie Kersfees bring aan al die lig en kalmte, help ons om te leef die konflik in'n meer rasionele en die oplossing van hulle met'n geregtigheid wat meer ligte.
