Italiaanse Prokureurs aanlyn. Die grootste wetlike portaal vir italiaanse prokureurs.


Intellektuele eiendom


Die intellektuele eiendom, in die wet, verwys na die apparaat van die regsbeginsels wat daarop gemik is om die beskerming van die vrugte van kreatiwiteit en menslike vindingrykheidOp die basis van hierdie beginsels, die wet gee skeppers en uitvinders'n ware monopolie in die uitbuiting van hul skeppings en uitvindings en sit in hul hande'n paar van die wetlike gereedskap om jouself te beskerm teen enige misbruik deur ongemagtigde partye. Die term"intellektuele eiendom"lyk te dateer terug na die Negentiende eeu, die Accademia dei Georgofili dit bespreek was reeds in.

Tradisioneel, die term"intellektuele eiendom"beteken'n stelsel van die wetlike beskerming van ontasbare bates wat'n verhoging van ekonomiese belang: dit verwys na die vrugte van die kreatiewe menslike vindingrykheid soos, byvoorbeeld, die werke van kuns en literatuur, uitvindings en industriële modelle nut, ontwerp, handelsmerke.

Dan, die konsep van intellektuele eiendom is aan die hoof van die drie groot gebiede van die wet op kopiereg, patentereg en handelsmerk wet. In die wetlike leer mees onlangs, egter, daar is'n gevorderde sommige kritiek van die term"intellektuele eiendom", want dit sou lei tot oorvleuel onbehoorlik konsepte pragtig tydgenote (soos intelligensie werk, uitvinding, handelsmerk, handelsnaam, ontwerp, kompetisie) met konsepte wat verband hou met die eiendomme in die meer klassieke sin (d. s dat die relatiewe aan materiële goedere, geërf het van die romeinse reg). Daarom, jy is geneig om te praat meer gepas van die"industriële eiendom", met betrekking tot die innovasie onder'n tegnologiese profiel. In Italië die nuwe wetgewing en beheer deur die"industriële eiendom Kode", wat bevat al die reëls met betrekking tot die gebied van patente en handelsmerke. Links uit hierdie werk van die lesing, die wet op die kopiereg, die verwysing van die wat dit is'n wet van, met die opeenvolgende en talle veranderinge. Van die punt van die lig van die geval, egter, daar is'n opname van die data van die vestiging van die gespesialiseerde Afdelings vir industriële en intellektuele eiendom. Die eenwording van die geval impliseer'n dieper opname van die instellings van die materiële reg. Wil dan voeg'n bykomende cue, in die geval wat jy wil om verdere verdieping van die debat oor die vraag, jy kan daarop let dat die onderskeid tussen'n industriële eiendom"en"intellektuele eiendom"is veel minder gebruik word in die buiteland as wat dit is in Italië, veral, maar nie net, in die engels-sprekende lande waarin dit dikwels geneig is om ook patente, modelle, handelsmerke en ander soortgelyke regte in die konteks van"intellektuele eiendom"het. Baie kontemporêre skrywers het onderneem om'n hersiening van die beginsels wat die grondslag van die intellektuele eiendom stelsel, op die golf van tegnologiese innovasie en digitale die laaste paar dekades. Tot'n paar jaar gelede, in werklikheid, is nie denkbare'n intellektuele werk (bv. i. die papier boek) met die koms van digitale tegnologie, in plaas daarvan, die werk is geneig om te de-gerealiseer en word heeltemal onafhanklik van die fisiese media. Dit is duidelik dat getref het saldo's ekonomiese en wetlike, wat het gestabiliseer het vir eeue nou. Maar as die wêreld van die regswetenskap (die sosiologie en filosofie van die wet), studeer hy met die groot sjarme van hierdie rewolusie, die wêreld van die wet toegepas word (die wette en kontraktuele praktyk), het probeer om in alle maniere om hierdie tendens teen te werk en te her-bevestig met fermheid in die tradisionele model, gewortel op die onskeibaarheid tussen die werk en die ondersteuning materiaal. Egter, die waarneming van die huidige panorama van kommunikasie en verspreiding van inligting en kreatiewe inhoud, toon die nou-onstuitbaar-heid van die verskynsel."Pakkette"van regte eksklusiewe wat verband hou met die verskillende vorme van uitdrukking van kennis, idees en artistieke werke. Die moderne intellektuele eiendom sluit drie belangrike gebiede: Die stigter van die Stigting vir Vrye Sagteware, Richard Stallman, argumenteer dat hoewel die term intellektuele eiendom gebruik word, dit moet geheel en al verwerp, omdat dit stelselmatig verdraai en verwar hierdie kwessies, en die gebruik daarvan is bevorder deur maatskappye wat uit hierdie verwarring, voordeel". Hy sê dat die termyn se werk so alles-omvattende vir saam uiteenlopende wette.

Hierdie wette ontstaan afsonderlik, verskillend ontwikkel, dek verskillende aktiwiteite, het verskillende reëls, en verhoog die verskillende vrae van die openbare belang", en dat dit skep'n vooroordeel deur verwarrend hierdie monopolieë met eienaarskap van fisiese dinge is beperk, in vergelyking met die"eiendom"is.

Stallman waarsku teen die meng saam uiteenlopende wette, soos dié op kopiereg, handelsmerke en patente en om op te som hulle in'n kollektiewe term ("Behandel elkeen van hierdie wette apart, en jy sal die geleentheid hê om van die oorweging van hulle in die perspektief as gevolg van'). Lawrence Lessig, saam met baie ander aktiviste van die copyleft en gratis sagteware, het kritiek op die analogie geïmpliseer met die fisiese eiendom (soos grond of'n motor). Hulle argumenteer dat so'n analogie nie werk nie, want fisiese eiendom is oor die algemeen botsende, terwyl die intellektuele werk is nie-teenstrydige (dit is, as jy'n kopie van'n werk, die gebruik van die kopie is nie belemmer die gebruik van die oorspronklike). Sommige kritici van intellektuele eiendom, soos dié wat deel uitmaak van die Beweging van Vrye Kultuur, aan die kaak die voorregte van die monopolie van intellektuele eiendom soos skade aan die gesondheid, die hindernis van die vordering en die verdediging van die belange afgebaken ten koste van die massas, en argumenteer dat die publiek rente is ondermyn deur die uitbreiding van monopolieë in die vorm van die uitbreiding van die kopiereg, sagteware patente en patente op die metode van sake doen. Daar is ook kritiek van die feit dat die intellektuele eiendom regte kan belemmer die vloei van innovasies aan die arm lande. Die ontwikkelende lande voordeel getrek het uit die verspreiding van die tegnologie van die ontwikkelde lande, soos die internet, selfone, entstowwe, en gewasse hoë-opbrengs. Baie intellektuele eiendom regte, soos patent wette, miskien besig om te ver te beskerm diegene wat produseer innovasies ten koste van diegene wat hulle gebruik.

Die Indeks van Verbintenis tot die Ontwikkeling van (CDI - Verbintenis tot Development Index) is'n maatstaf van die regering se beleid van skenkers en kategoriseer hulle op die basis van die"welwillendheid"van hul intellektuele eiendom regte tot die ontwikkelende wêreld.

Sommige van die kritiek libertariane van die intellektuele eiendom het getoon dat laat eiendom regte in idees en inligting skep kunsmatige skaarsheid en inmeng met die reg om eie materiële goedere. Stephan Kinsella gebruik maak van die volgende voorbeeld om dit te demonstreer idee: Die mmaginiamo die era waarin mense geleef het in die grotte. 'n tipe: quick - kom ons noem hom Galt-Magnon - besluit om te bou'n hout hut in'n leë veld, naby sy gewasse. Hierdie is beslis'n goeie idee, en ander sien dit Natuurlik boots Galt-Magnon, en hulle begin om te bou van hul hutte. Maar die eerste om uit te vind'n huis, volgens die voorstanders van die PI, sou'n reg om te verhoed dat ander van die bou van huise op hul grond, met hulle hout, of doen hulle betaal'n kommissie as hulle gaan voort met die bou van die huise. In hierdie voorbeelde is dit duidelik dat die innoveerder word'n houer deel van die tasbare eiendom van ander (p. es, grond en hout), nie vir die aanwending en gebruik van oorsprong in die eiendom (want dit is reeds in besit), maar omdat hulle vorendag gekom met'n idee. Dit is duidelik dat hierdie reël gaan teen dié van die aanwending en gebruik van die oorspronklike vertrapping, arbitrêre en ongeregverdigde, die norm van die aanwending dit is op die basis van alle eiendom.

Ander kritiek hou verband met die neiging van die beskerming van die intellektuele eiendom uit te brei, beide in tyd en in ruimte.

Die rigting is wat van die beskerming van kopiereg langer en langer (met die vrees dat een dag is dit kan selfs die ewige geword). Daarbenewens het die ontwikkelaars en beheerders van die items van intellektuele eiendom gesoek om te bring meer items onder die beskerming. Toegeken is, patente vir lewende organismes (in die VSA, lewende organismes is patenteerbaar vir meer as'n eeu) en is gemerk met die kleure. Want hulle is stelsels van monopolieë toegeken deur die regering, kopiereg, patente, en handelsmerke is die sogenaamde monopolie regte, intellektuele, 'n die onderwerp waaroor hulle geskryf het verskeie akademici, insluitend Birgitte Andersen en Thomas Alured Faunce. In, die RSA (Royal Society vir die aanmoediging van die Kunste, Vervaardig en Handel) opgestel om die Handves vir Adelphi met die doel van die skep van'n verklaring van die internasionale beleid te raam hoe regerings moet'n wet op intellektuele eiendom gebalanseerde. Geleerdes en intellektuele van die internasionale roem, jy is op die een kant van die tolke en woordvoerders van hierdie nuwe gevalle, kulturele en die sosiale, van die ander kant het voorgestel alternatiewe modelle, wat opgetree het as'n skynsel en innoverende paradigma. Die mees interessante ding in hierdie sin is wat gedefinieer word in die breë sin van"copyleft", dat is, 'n alternatiewe model vir die bestuur van regte deur middel van wat die regte houer, deur die toepassing van spesifieke lisensies, verleen'n aantal van die vryheid van die gebruikers van die werk. Hierdie alternatiewe model is hoofsaaklik ontwikkel in die veld van dit (met bewegings vrye Sagteware en Open Source), maar in die afgelope jaar het dit uitgebrei na die hele wêreld van kreatiewe werk (met die bewegings van die Creative Commons, OpenAccess, Opencontent, ens.). 'n gespesialiseerde organisasie van die Verenigde Nasies, die Wêreld Organisasie vir Intellektuele Eiendom (of die WIPO, in engels, staan vir"Wêreld Intellektuele Eiendom Organisasie se) is verantwoordelik vir die onderhandeling van die nuwe verdrae oor die onderwerp en is verantwoordelik vir die internasionale register van patente. Die Stigting vir Vrye Sagteware Europa, na aanleiding van die Geneefse Deklarasie oor die toekoms van die wêreld organisasie vir intellektuele eiendom, het voorgestel dat die organisasie verander die naam na die Wêreld Organisasie vir Intellektuele Rykdom'. Op die essensiële konsepte van"intellektuele eiendom","kopiereg kopiereg","patent", sien.