Hoe om'n saak te maak vir die skade

Die toetse in staat wees om te eis vergoeding van die skade, die omvang van die bedrag wat nodig is om te vergoed vir die besering hoe om te wen die gevalAs iemand het veroorsaak dat jy skade, jy het die moontlikheid van om te noem dit in die hof te vra vir vergoeding.

Van die kursus, selfs al is dit jy aanvanklik om aan te dui die bedrag van die verlies wat jy voel wat jy gely het, en van wat jy vra die terugbetaling, dit is dan naby aan die regter, sy kwantifisering die finaal wat plaasvind op die uitslag van die toetse en evaluering tegnieke wat gemaak sal word in die loop van die saak.

In hierdie een, jy het om te betaal'n baie aandag: dit is nie aanbeveel om te"skiet"en oordryf die bedrag van die eis, want as die regter huisves die grootste deel jy kan beskou word as gedeeltelik onsuksesvol en ontken die terugkeer van die uitgawes van die saak vooruit. Voordat'n saak te maak vir die vergoeding van die skade en gooi jy in onnodige dispute wat kan lei om jou te verloor, dit is goed dat ons jy dadelik vertel hoe dinge in ons Land: die wet nie toelaat dat enige oorsake van die eenvoudige"beginsel"of vir geringe skade. Een van die voorwaardes, in werklikheid, om toegang tot'n hof is wat jy gely het werklike skade, beton en relevant. Jy sal nie in staat wees om te haal die naby aan die huis wat jy gesteel het'n paar blare van basil van jou plant, of wat het verskuif die deurmat onder die deur van die huis costringendoti om dit terug te sit na die plek waar jy sal nie in staat wees om die eis vergoeding aan die een wat verskeur die bladsy van'n boek as dit nie besondere ekonomiese waarde of sentimentele, of jy sal in staat wees om dit uit te neem op die condo dat hy vergeet het om te noem jy in die vergadering as dit dan nog steeds jy het aangebied en het gereeld gestem het. Is nie toegelaat nie, selfs om op te tree vir toekomstige skade, as dit is nie seker nie (dit is baie moeilik): jy kan nie vra vir vergoeding aan die werkgewer wat opgedra jy pligte swaar in die veronderstelling dat hulle sal, een dag, 'n besering aan die agterkant. Altyd met betrekking tot die omvang van die skade, daar is nog'n beginsel te oorweeg: ons proses is wat slegs gebaseer is op die getuienis. Alles wat jy nie kan bewys dit is beter om nie te vra nie, want, in die afwesigheid van getuienis, die regter sal verwerp jou aansoek en sal veroordeel om die koste te betaal. Dit beteken dat jy nie nodig het om te oordryf in die kwantifisering van die omvang van die skade gely indien nie, dan kan jy demonstreer in die proses. Daarbenewens, die kwantifisering van die skade is nie gedoen nie volgens subjektiewe kriteria, maar doel as goed, as jy'n boek het'n besondere sentimentele waarde, maar kan dit nie bewys nie, vir een of ander rede dat die boek is anders as enige ander in dieselfde manier as'n canon van die gewone man, wat jy sal nie vergoed word vir enige skade aan"custom". As dit so was sou dit maklik wees om lewe te gee aan die skade enorme van die versoek van die slagoffer. Dit is egter van kardinale belang dat jy kwantifiseer die skade onmiddellik, wat aandui aan die hof vir'n som. As jy dit nie doen nie - ten minste volgens sommige van die uitsprake - die versoek kan nie aanvaar word nie. Dan, probeer om te kry advies van'n prokureur, en deur die tegniese adviseurs (byvoorbeeld, dokters, landmeters, kundiges) te kom so naby as moontlik aan die eis van die billike, verifieerbare, en nie buite verhouding. Die die tweede ding wat jy nodig het om te kyk voor'n saak te maak vir vergoeding vir die skade is om vas te stel waar dit kom van die skade wat jy glo wat jy gely het.

In werklikheid, daar is twee tipes van die vergoeding van skade: Die verskil is fundamenteel, en dit is nie'n ding wat net vir prokureurs.

Afhangende van die tipe van die skade wat jy onmiddellik van toepassing is heeltemal verskillende reëls beide met betrekking tot die voorskrif van jou regte, beide met betrekking tot die las van bewys. As ons net sê, 'n saak te maak van die skade wat jy moet bepaal of sodanige skade is afgelei van'n kontrak of nie. Dit kan lei tot die verskille in die onderstaande lys Op hierdie punt, nadat jy gevang het wat die aard van die skade is verkry, sal jy nodig het om jouself te bewapen met al die nodige bewyse om te wen die geval van vergoeding vir die skade. Dit is baie belangrik om hulle, jy het die sekerheid, en geen verwysings na die tyd van hul versameling op'n tyd na afloop van die bekendstelling van die oordeel: daar is'n paar gevalle van toetse versuim het reg op die laaste minuut en later skuldig bevind is van die koste van die verrigtinge. Die res is net op die getuienis wat die basis van ons proses: sonder hulle kan jy nie wen nie die geval nie. Of kan die hof voor te stel wat bewys om aan hom te bring, want dit is'n las wat net aan jou behoort. Die hof het besluit om slegs op die basis van die items wat jy aanbied. Die toetse kan gemaak word hoofsaaklik van getuies en dokumente. Getuies kan nie net belanghebbendes, maar kan getuig van hul familie en jou gade is ook in'n gemeenskap van goedere wat kan potensiaal belangstel in die wen van die oordeel.

Die dokumentêre bewyse is kontrakte, briewe, telegramme, volgens sommige regters selfs e-pos eenvoudig, die toelatingskomitee van die skuld, of enige vel papier wat huisves die handtekening of die skryf van jou teenstander, selfs as daar is geen datum (die datum kan bewys word met die getuies).

Op die insameling van bewyse sal van kritieke belang van die voorstel van jou prokureur, wie weet wat die regter kan vind geldig is en wat is nie. Ons moet'n oop hakie die weg te ruim'n gemeenskaplike plek: wat roep jy in'n geval en verloor kan word nie gedagvaar vir die skade. Die enigste sitplek om te vergoed word deur'n oordeel nutteloos is die veroordeling om die koste te betaal wat die regter het ten opsigte van diegene wat verloor, en dat, in gevalle van groter erns (resensies gebring vir opsetlike wangedrag of growwe nalatigheid) dit kan ook relevant wees. Maar indien die hof die bevel om die vergoeding van die uitgawes nie kan jy begin'n ander oordeel vir hierdie rede alleen.

Dikwels, die beskadigde voorwerp is'n produk wat is reeds baie oud en gedeeltelik beskadig.

In hierdie geval, jy kan seker nie die vraag wat die damager die beloning weer, selfs as die voorwerp is nie meer bruikbaar.

Die vergoeding sal net beperk word tot die waarde wat dit het op die tyd wat dit was vernietig.

Jy dink 'n motor met vyftien jaar agter dit: hoewel geskrap word, die eienaar kan vra die versekering maatskappy wat gee jou die geld wat nodig is om te koop'n nuwe motor. Dit is dikwels moeilik om te verstaan hierdie reël, want soms is die geld van die vergoeding is nie in staat om te koop, selfs'n tweedehandse item en die beskadigde bly vry van aansienlike beskerming. Nog'n fout wat val dikwels is nie om iets te doen om te verhoed dat die omvang van die skade. So, as daar'n lekkasie van water kom uit die woonstel bo, sal jy nodig het om te vermy om te sit onder die drup van die elektroniese items, of beskadig is, anders, dan sal jy nie in staat wees om aansoek te doen vir vergoeding. Daar is natuurlik net een manier om te wen die geval van vergoeding vir die skade. Die raad, egter, jy wil om te gee is:"die Wet vir Almal"is'n koerant wat gestig is deur avv.