van Annamaria Villafrate - skade, subjektiewe morele nog steeds skep verdeeldheid in die geval van die wetIn die aangesig van diegene wat, respek vir die oordele tweeling van die Hooggeregshof in beskou as deel van die nie-geldelike skade, uitsprake, onlangse ondersteuning vir die outonomie. Op grond van art. c.c."Die nie-geldelike skade sal vergoed word slegs in die geval bepaal deur die wet. In werklikheid, in die verlede, die interpretasie van hierdie reël het die regters om te erken die morele skade, die subopskrif van nie-geldelike skade, slegs as'n gevolg van'n misdaad. Hierdie tesis van die res vind troos in die bewoording van art.
p, asi, waaronder:"Elke oortreding verplig om uitvoer-terugbetalings, in ooreenstemming met die burgerlike reg.
Elke misdaad wat veroorsaak het dat vermoënskade en nie-vermoënskade, is dit verplig om die oortreder om vergoeding te betaal en die persone wat, onder die burgerlike reg, moet reageer op die feit van hom.
Die morele skade, in die teenwoordigheid van'n besering aan die persoon wat gewoonlik gepaard gaan met die skade aan die biologiese en eksistensiële, wat die item omvattende van nie-geldelike skade, wat nie aanleiding gee tot dubbel die tel van die skade en outomatisering wat buite die konkrete geval. Met verloop van tyd, die uitgebreide interpretasie van hierdie bepalings lei die hof tot die gevolgtrekking dat die morele skade is compensable slegs indien die gevolglike van'n misdaad. Dit is voldoende dat die gedrag is net abstrak instel as'n misdaad om te glo dat dit wettig is vir sy vergoeding. Dink net van die erkenning van die morele skade vir die oormatige duur van die proses, 'n saak wat niks te doen het met kriminele sake. Dit gesê, volgens die Verenigde Afdelings van die die"verlies van die siel of innerlike lyding of flare-psigiese, suiwer emosionele en binneland, c. morele skade is subjektiewe'. Altyd volgens die Hoogste Hof, die effek is pynlik om die skade, indien langdurige en intense, een van die mees belangrik om nie vir die doeleindes van sy erkenning, maar sy kwantifisering, dus die oorwinning van die proefskrif wat definieer dit as'n versteuring in die oorgang toestand van die gees. Nie net versteuring in die oorgang toestand van die gees, dan nie, maar ook die lyding van intense en langdurige. Na afloop van die Verenigde Afdelings van die het die betekenis van morele skade ontwikkel verder, te sluit, insluitend die oorsake ook die skending van die waardigheid van die persoon. n definieer dit as'n"vooroordeel, nie die balansstaat saamgestel deur die subjektiewe lyding as gevolg van die skadelike wet in sigself beskou word as"die D. sewe en dertig is dit beskryf as die"lyding en die versteuring van die toestand van die gees, as dit nie van die besering aan die waardigheid van die persoon. Verduidelik die betekenis, is dit nodig om die kwessie van die erkenning van morele skade as'n afsonderlike item. Volgens die notas, die Verenigde Afdelings van dit is ingesluit in die biologiese skade, want elke besering veroorsaak lyding, liggaamlike en sielkundige. Onlangs, egter, in die gesig van besluite wat voldoen aan die riglyne van die Verordeninge tweeling (sien: die burgerlike Cassatie hof n.), ander beweer die outonomie van die morele skade in vergelyking met die organiese (Siviele Cassatie hof n. burgerlike Cassatie hof n.). Belangrik in hierdie verband is die burgerlike Cassatie hof n, wat tussen die punte van die dekaloog op vergoeding vir die skade aan die gesondheid, verduidelik: ') In die teenwoordigheid van'n skade aan die gesondheid, nie neerkom op dubbele skade wat die gesamentlike toekenning van'n bedrag geld as vergoeding vir biologiese skade, en'n verdere bedrag by wyse van vergoeding vir die vooroordele wat geen basis mediese en wetlike, hoekom nie met'n basis van organiese en vreemde tot die bepaling van die medies-wetlike graad persentasie van permanente ongeskiktheid, verteenwoordig deur die innerlike lyding (soos, byvoorbeeld, die pyn van die siel, die skande, die minagting van self, vrees, wanhoop).) Waar dit is behoorlik afgelei en behoorlik bewys van die bestaan van een van hierdie vooroordele nie basiese medies-wetlike, hulle moet die onderwerp van'n aparte assessering en goedkeuring (as dit is bevestig, vandag, van die teks van die artikels. boud, soos gewysig deur art. in artikel, paragraaf van die wet, vier in augustus, nie.), wat onder die enkele definisie van"nie-geldelike skade", om te onderskei tussen die skade dinamiese relasionele veroorsaak dallelesioni se morele').) Die nie-geldelike skade nie as gevolg van'n besering van die gesondheid, maar gevolglike om die besering van ander belange grondwetlik beskerm, moet dit gelikwideer word, nie in teenstelling met wat in die geval van liggaamlike leed, met inagneming van baie van die vooroordeel gely deur die slagoffer in die verhouding met die self (die innerlike lyding en die gevoel van hartseer in al die moontlike vorme, id est die morele skade aan die binnekant), soos dié met betrekking tot die dinamiese dimensie-relasionele, van die lewe van die persoon wat geraak word. In die een geval as in die ander, sonder outomatisering van die vergoeding en na'n versigtige en deeglike ondersoek. In kort, so is ook beklemtoon deur die onlangse einde van die siviele Hof van Cassatie n, in die afwesigheid van'n besering"enige vulnus veroorsaak het na'n ander waarde belangstelling grondwetlik beskerm sal word'n spieël beeld geëvalueer en beoordeel, is die uitkoms van'n volledige ondersoek, en in die afwesigheid van enige outomatisering (wat in die enkele konkrete gevalle, dit is nie impredicabile, selfs indien nie'n gereelde, die hipotese van die bevinding dat slegs lyding of net die verandering in pejus van die aspekte van die dinamiese relasionele lewe), die dieselfde, dubbel aspek, baie van die lyding, hoeveel van die ontneming afname in die verandering van die aktiwiteit dinamiese-verhoudings wat voorheen uitgevoer word deur die beskadigde party (in hierdie sin, reeds Dass. Gevind dat die morele skade is subjektiewe, kan beoordeel word en betaal onafhanklik van die"normale lyding se gevolglike om'n fisiese besering, die Private Versekering Kode (d. sewe van September, nie. en die daaropvolgende wysigings), in ooreenstemming met hierdie oriëntasie in die gebied van die pad ongelukke (c.c.) stel twee verskillende kriteria, die likwidateurs van nie-geldelike skade, in al sy komponente: biologiese, morele en relasionele. Die Tafels van die Milaan Hof ontleed net in verwysing na die pad ongelukke, die bereidwilligheid van die Hof van Cassatie (oordeel nie.) is van toepassing, deur die nasionale grondgebied, die titel van die beleid eenheid likwidasie van nie-geldelike skade aan die persoon. Dit volg dat die dieselfde is ook van toepassing in die geval van'n besering aan die integriteit van die psigo-fisiese persoon as gevolg van die oortreding veroorsaak en die misdade wat buite die pad verkeer (Ex: mediese wanpraktyk). Die stelsel van klaring van tabelle verskaf vir die likwidasie van nie-geldelike skade in al sy aspekte, verwagte gemiddelde waardes, aanpas, so ver as wat die skade meer om verhoor te word (selfs met aannames). Die Regter dan, in'n verwysing na morele skade, mag oorskry nie die grense van die minimum en maksimum inkrement, met inagneming van die feitelike omstandighede. Oorweeg, egter, dat die aanpassing persentasie voldoen aan die behoeftes liquidatorie morele skade is verkeerd.
Die res van die skade, morele vooroordeel, nie die balansstaat en, as sodanig, is onmoontlik om te evalueer in'n analitiese manier.
In hierdie gevalle, net die sorgvuldige uitspraak van die regter kan lei tot'n behoorlike nedersetting. Slegs met inagneming van die werklike lyding verduur deur die persoon wat aanstoot neem, die erns van die misdryf en al die elemente van die geval, die beton, die vergoeding sal voldoende wees. Op grond van art.
in werklikheid:"As die skade kan bewys in sy presiese bedrag, word van die hand gewys deur die hof met assessering aandele'.
In hierdie geval, indien die persoon wat vra vir die vergoeding verhoor die'n van die skade, d. s sy bestaan, maar dit is nie in staat te kwantifiseer, die hof kan vul die gaping in ekwiteit.
