dertig van die Grondwet en deur art
Wat nodig is om te ondersteun volwasse kinders is'n tema van aangrypende relevansie wat heelwat implikasies op'n praktiese vlak, en dit gaan voort om te hou die Howe besig is geroep om te besluit, op'n geval-tot-geval, die grense en die voorwaardes van die verpligting wat is die fondament van'n presiese wetlike raamwerk, maar wat nie vir ewig duurDie onderhoud verpligtinge van die volwasse kinders is vasgelê, in die eerste plek, deur art. vereis dat beide ouers die verpligting om te handhaaf, te onderrig en op te voed hul nageslag, met inagneming van die neigings en aspirasies van die kinders, in verhouding tot die onderskeie stowwe, en volgens hul vermoë om te professionele werk of in die huis, nie met inbegrip van enige beëindiging, homself facto, as gevolg van die bereiking van die ouderdom van die meerderheid. -quinquies het vasgestel dat die hof, met inagneming van die omstandighede, kan ten gunste van die volwasse kinders is nie ekonomies onafhanklike, die betaling van'n tjek tydskrif se. Dit is egter nie'n verpligting uitgebrei na die oneindige, maar van'n"lewensveranderende"te word geëvalueer geval-tot-geval (die Hof van milaan. Volgens die wat is voorsien deur die wetgewer, die verpligting van die onderhoud van die kind is van ouderdom, soortgelyk aan die verpligting oor die algemeen opgelê gesamentlik en afsonderlik op beide die ouers van die nageslag, het'n inhoud is groot, soos in te sluit, beide die gewone koste van die daaglikse lewe (kos, klere, ens.) dié met betrekking tot onderwys, en selfs diegene vir ontspanning en vakansies.
state, ook, dat in die geval van die skeidings of egskeiding, vir die bepaling van die onderhoud moet verwys na die standaard van die lewe geniet deur die kinders in die konstantheid van die lewe met albei ouers, die tyd bestee aan elke ouer, finansiële hulpbronne van beide en die huidige behoeftes van die kind.
In hierdie verband, die hof van Cassatie met die oordeel nie. twintig twaalf het gesê dat die dieselfde verandering in die rede van die verbygaan van die tyd, en regverdig'n outomatiese aanpassing van die tjek, sonder die behoefte vir die spesifieke demonstrasie. Ten einde te quantum, ook die spoor van die beginsels neergelê deur die S. C, met die geval nie, wat beslis dat die toelaag moet aangepas word, in bykomend tot die verskil van die inkomste van die twee gades, geskei of geskei is, die inkomste beskou word deur die kinders as betaling vir die werk wat uitgevoer word, die verhoging of verlaging volgens die graad van outonomie deur die dieselfde bereik.
Die verpligting is versterk deur die nuus van die wet nie
As die koms van die ouderdom van die kinders verteenwoordig nie die waterskeiding vir die verpligting van ouers om by te dra tot die onderhoud, aan die ander kant, dit is nie'n plig van die uitgerekte tot oneindigheid, word onderhewig aan die algemene meting van die prestasie van ekonomiese selfgenoegsaamheid soos om voorsiening te maak vir hul eie behoeftes van die lewe. Die regspraak het dikwels omskryf die grense van die konsep van die onafhanklikheid van die kind is van ouderdom, en gehou word dat enige werk of inkomste (soos bedenklike werk, byvoorbeeld) verwyder die reg te handhaaf (Dass. agtien), alhoewel dit nie nodig is nie'n stabiele werk, genoeg inkomste of die besit van'n erfenis soos om te verseker dat'n ekonomiese selfgenoegsaamheid (Dass. Dit is nie betwis dat, so dat dit nie die verpligting van die onderhoud, die status van die ekonomiese onafhanklikheid van die kind kan beskou word as te bereik word in die teenwoordigheid van'n gebruik, so as om toe te laat om'n inkomste wat ooreenstem met sy professionaliteit en'n geskikte plasing in die konteks die ekonomiese en sosiale verwysing, aangepas is om hul houdings en aspirasies (sien Dass.
In hierdie verband, die oriëntasie is uniform, die verbouing van die aspirasies van die kind van die wettige ouderdom wat wil om te onderneem om'n kursus van studie vir die bereiking van'n beter posisie is en of loopbaan beteken nie verminder nie die plig om die kind te hou (Dass.
Is uitgesluit, maar, deur die Hoogste hof die opdrag van die voordeel was die gevolg van"verlies van'n kans", want die dieselfde is'n misverstand van die interpretasie van die instituut van die onderhoud wat bedoel is om te staak sodra jy bereik'n status van ekonomiese selfgenoegsaamheid met die persepsie van'n inkomste ooreenstem met die vaardighede wat verkry is in verhouding tot die normale en die konkrete omstandighede van die mark"(Dass. geen.) Aan te spreek die konstante en eenparige liggaam van regspraak en leer, die verpligting duur tot die versuim om te bereik die ekonomiese selfgenoegsaamheid, nie veroorsaak word deur nalatigheid of nie as gevolg van redes wat toegeskryf kan word aan die seun. So, dit is in te stel vir die vrystelling van die betaling van die toekenning, waar, plek beton in terme van die bereiking van die ekonomiese onafhanklikheid van die ouers, die kind is van ouderdom het die teenoorgestelde ongeregverdigde weiering om te werk geleenthede (Dass. nie.), wat skuldig bewys traagheid, net die verloop van studies sonder enige prestasie (in hierdie geval, kan die Hof, met die oordeel nie. in, uitgesluit die reg om die onderhoud van die kind-en-twintig agt wat begin het om uit te voer die werk aktiwiteite, selfs as af en toe, is nie bygewoon het met die wins, die mate waarin dit was formeel ingeskryf vir meer as agt jaar). Sodra jy het die aannames van die onderhoud, as'n gevolg van die prestasie van die volle ekonomiese selfgenoegsaamheid van die seun van die ouderdom, die voorkoms van die omstandighede meer die bepaling van die effek van die maak van dit tydelik gratis finansiële ondersteuning"kan nie opstaan om die verpligting"om in staat om te bestaan tot die maksimum, op die hoofde van die ouers, 'n onderhoud verpligting' (Dass. twintig twaalf n. twintig twaalf n.). Nie op te spoor, in plaas daarvan, na die beëindiging van die onderhoud verpligting, die blote bereiking van'n universiteit-graad, of die vorming van'n familie-eenheid van die deel van die seun is van ouderdom, tensy in die geval van'n nuwe entiteit bekend, outonome en finansieel onafhanklik"(Dass. geen.) Vir die doeleindes van die vrystelling van die verpligting van die onderhoud is nodig om die beslissing van die regter (Dass. Die las van bewys, volgens die gekonsolideerde toesig van die wet nie, dit is aan die ouer wat vra om vrygestel te word van die verpligting ex leë, wat moet, in werklikheid, lewer die bewys dat die seun is om selfonderhoudend te wees, dit is, die versuim om uit te voer'n werk is die laasgenoemde, weens die (Dass. 'n omstrede kwessie in leer en in die geval van die wet wat betrekking het op die onderwerp geregtig is om te beweer in die hof die reg van die kind is van die ouderdom om te onderhoud, is van mening dat kuns. het die betaling van die tjek aan die"getiteld". In bykomend tot die guns van die hof van Cassatie (Dass. nie.) met betrekking tot die ingryping van die seun van die ouderdom, maar nie self-diens in die oordeel (die skeiding of egskeiding) hangende tussen die ouers in orde te dwing om hul reg om te onderhoud, beide in terme van die skema, die vorige en die huidige, die oriëntasie van die meerderheid van mening is nog steeds wat bestaan, die reg van die gade by die huis ("mededinger"of"buitengewone') om op te tree ex officio in verhouding tot die ander ouer, in die afwesigheid van'n outonome versoek van die figliò te versoek om die betaling van die tjek.
