Die situasie verander met die hervorming van l.f
In die verlede, kan nie net op die entrepreneurs en kommersiële maatskappye, en is dus uitgesluit klein entrepreneurs en landbou-entrepreneursHierdie dissipline het nie'n paar probleme veral vir die identifisering van die kategorie van die klein entrepreneurs (art. as gevolg van die elastisiteit van die konsepte uitgedruk deur die artikel. wat bied (te danke aan die regstelling gemaak om hulle deur die kuns. ) die parameters wat jy kan verklaar word die bankrotskap van die entrepreneur (of die maatskappy).
Daar moet kennis geneem word dat art
Wat opvallend is oor die nuwe dissipline is die verdwyning van enige verwysing na die klein sake-eienaar, en dan kan jy sê dat as jy meer as selfs net een van die parameters wat deur art. een van die l.f. jy kan misluk, as, op die teendeel, nie een van hierdie parameters is oorskry, sal dit nie moontlik wees om te kry om die bankrotskap van die entrepreneur, of'n klein besigheid. Dit het uiteindelik'n einde aan die onsekerheid wat gekenmerk die vorige dissipline, met dien verstande egter, is dat dit nie kan wees om die mislukking van die landbou-entrepreneur en die ander organisasies en ondernemings wat, volgens die spesiale wette kan nie onderhewig wees aan hierdie prosedures wat jy verstaan dall dieselfde art. een, ten opsigte van die persone wat mag onderhewig wees aan bankrotskap, uitdruklik verwys na die"entrepreneurs uitoefening van'n sake-aktiwiteit, behalwe openbare liggame se. Dit is dus duidelik, dat net wat is die entrepreneur wat dra op'n besigheid"kan misluk, en die speel beslis die entrepreneurs en kommersiële maatskappye en kan uit te voer klein entrepreneurs. As'n resultaat, entrepreneurs wat"nie die doen van besigheid"sal beslis uitgesluit word van die bankrotskap en nie net ander boere. Ons sien dan, in die lig van die hervorming, wat is die parameters wat deur art. een van die l.f. volgens wat ook diegene wat se dra op'n sake-aktiwiteit", kan nie misluk nie. een maak voorsiening vir'n omkeer van die bewyslas gedra word deur die entrepreneur wat is die onderwerp van'n versoek mislukking is in werklikheid hom, en nie die applikant of die pm, nodig het om te probeer dat jy nie oorskry word nie enige van die drie vereistes uiteengesit in artikel. Laat die staat van insolvensie is in werklikheid waar is dat om te misluk, is nie genoeg dat jy meer as die parameters uiteengesit in art. f, maar dat die vers is ook in'n staat van bankrotskap. In die teenwoordigheid van die omstandighede gesien voorheen dan kan jy vra vir die bankrotskap, maar dit word gesê dat jy kry. Inderdaad, kan dit gebeur dat'n gevorderde ritueel versoek mislukking volgens die reëls van die artikels een en vyf van die bankrotskap wet, ontdek ons by die beoordeling likwidasie, en die bedrag van skulde wat verskuldig is en nie betaal is minder as dertig duisend euro (art. Dit is, in die stof, 'n derde aanname wat nodig is te kry van die mislukking wat jy voeg by die ander twee reeds gesien het voor, en as die bedrae wat deur art. ook die bedrag van dertig duisend euro is opgedateer elke drie jaar deur'n besluit van die Minister van justisie, op die basis van die gemiddelde van die variasies van die ISTAT indekse van die verbruikers pryse vir die families van werkers en werknemers wat plaasgevind het in die verwysing tydperk. Laat ons sien, nou, totdat dit kan verklaar word om'n mislukking As jy sien dit is belangrik dat in die jaar verklaar bankrotskap, en dit beteken dat in die jaar moet ingedien word by die hof in die uitspraak. Dit is egter ook waar, dat die bankrotskap wet voorsiening maak vir'n uitsondering op hierdie reël. Ons verwys na die hipotese voorsien deur art.
vier-en-twintig l.f.
paragrawe vier en vyf waar die hof van appèl verwelkom die klagte teen die besluit van die hof wat het die hand gewys om die bankrotskap petisie. Hier is dit uitdruklik gesê het (paragraaf) dat die bepalings van die artikels daar en Elf is getel, met verwysing na die besluit van die hof van appèl", in ander woorde om te weet as jy nog steeds in die tyd om te verklaar dat die bankrotskap van die entrepreneur wat opgehou het om die aktiwiteit of is die oorledene, sal jy nodig het om te sien of die bevel van die hof is uitgespreek in die jaar van die kansellasie van die register van maatskappye of van die dood van die entrepreneur, en nie gaan om te kyk om te sien as die daaropvolgende uitspraak van die hof verklaar dat die bankrotskap ingedien is vir diegene periodes van tyd. dit was die gereformeerde deur die d. , die oplossing van'n geskil wat gesien het hoe die spelers op die een kant van die Hof van Cassatie en die Konstitusionele Hof. As jy wil om te ingegaan op die terme van die debat in die geval van die wet, kliek net hier.
Die bankrotskap wet nie gaan met die hipotese van die mislukking van die kontrakteur wat nie geregistreer is nie in die register van maatskappye en van die samelewing, in die feit dat dit kan aangevoer word dat in hierdie geval, soos maatskappye sal nie sonder die grense van die tyd, en dit sou die bou van'n soort van straf wat voortspruit uit die versuim om te maak'n inskrywing in die register.
Dit is egter ook waar, dat hierdie gevolgtrekking sou wees in konflik met die die riglyne wat na vore gekom uit die regspraak van die Konstitusionele Hof in verband met die ou teks van art, wat geïnspireer die wetgewer in die formulering van die nuwe artikel daar lyk, ten slotte, die meer korrek om te aanvaar dat die mislukking van besighede of maatskappye nie geregistreer kan gevra word binne een jaar vanaf wanneer hierdie vakke het gelei tot die kennis van derde partye met'n geskikte middel vir die beëindiging van die besigheid (sien Dass.
-en-twintig agt, nie.). Kom ons kyk, ten slotte, twee onderwerpe wat verband hou met die tyd van die bankrotskap verklaring, en wat is die mislukking van die kontrakteur oorledene (art.) en van die dood van die bankrot tydens die bankrotskap verrigtinge. Op die mislukking van die entrepreneur (fisiese persoon) is oorlede en is nodig vir'n waarneming van artikel Elf verwys na die dissipline van kuns. en hieruit moet ons aflei dat die mislukking van die entrepreneur, die oorledene verklaar kan word binne een jaar vanaf die kansellasie van die maatskappy van die die register van maatskappye, met dien verstande dat die insolvensie is geopenbaar voor die kansellasie of binne die volgende jaar blyk te wees meer korrek, egter, glo dat die terme van verwysing vir die verklaring van bankrotskap verslag moet die datum van die dood van die entrepreneur, eerder as op die datum van kansellasie van die register van maatskappye (implisiet in hierdie sin, Cass. een-en-twintig Elf nie.
Rome, vyftien daar).
Claudio Mellone Gegradueer in die regte aan Federico II Universiteit. In die eerste handleiding van die italiaanse media van die siviele prosesreg. Sedert, is die lesse in die video-konferensie. In, die eerste video-kursus van die siviele prosesreg. Dan handleidings en video kursusse van die strafproseswet, private, konstitusionele. Laat die beroep van advokaat om homself te wy aan die onderrig van die wet. Hier is die baie werk wat aangebied word.
